恋爱中的寄居蟹人格有多可怕北大法学系女生包丽案，真相比PUA更可怕，浅析寄居蟹人格的特征最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

北大法学系女生包丽案，真相比PUA更可怕，浅析寄居蟹人格的特征

一审判决后，被告牟林翰与原告蔡某某均提出上诉。此案不仅将PUA现象推向公众视线，也深化了公众对精神操控的认识。

牟林翰年长包丽一岁，两人因校内学生会工作结缘，彼时他们各自身处其他恋情，却对对方抱有高度的赞赏。随后，频繁的交往促成了他们的结合。

随着关系的深入，牟林翰逐渐展现其真实的面貌，褪去了原先的伪装。起初，包丽发现牟林翰的真实性格远不如外表所展现的温和，两人间的争执频繁，最初源于对彼此过往恋情的不满。

在交往初期，包丽曾坦诚分享个人情感经历，但这后来成为了牟林翰用来攻击她的工具。他不断灌输“处女情结”的观念，暗示自己因未能拥有包丽的初次而成为受害者，试图以此控制包丽的心智。

面对这些言论，包丽起初保持理智，强调未来才是她最宝贵的。然而，牟林翰持续不断地对她进行心理操控，夸大自己的痛苦，要求包丽顺从并请求宽恕。他利用自怜和宿命论，让包丽背负沉重的内疚。

在牟林翰持续的压迫下，包丽的心理防线崩溃，开始自我质疑，甚至对过去的行为感到后悔。牟林翰要求她以极端的方式表达服从，包括更改备注、纹身以及拍摄裸照作为威胁。尽管包丽尝试过分手，但牟林翰的极端威胁，包括以死相逼，使她陷入了更深的困境。

包丽在一次自杀未遂后，再次试图逃离这段关系，牟林翰提出了更加扭曲的条件，最终甚至要求包丽进行绝育手术。这一切揭示了他们关系中的PUA模式，令人震惊。

最终，包丽的悲剧以自杀告终，留下的信息充满了对自身价值的否定和对牟林翰的深深歉意。她的遭遇引发了公众对牟林翰行为的强烈谴责，尽管法律以虐待定罪，但许多人认为牟林翰应为包丽的死亡负全责。

人们不禁疑问，为何牟林翰一面贬低包丽，一面又竭力挽留？这实际上反映了牟林翰“寄居蟹人格”的特性，这类人通过削弱对方的自我，建立共生式的控制关系，他们的内心极其脆弱，缺乏安全感，通过控制他人来寻找保护。

包丽的优秀并未得到珍惜，反而成为了牟林翰自卑与控制的源头。寄居蟹人格的可怕在于它对个体自由的彻底剥夺，其控制策略从贬低开始，直至对方失去自我判断。面对这样的控制，识别并远离，是保护自己免受伤害的关键。

以上内容就是小编为大家整理的恋爱中的寄居蟹人格有多可怕北大法学系女生包丽案，真相比PUA更可怕，浅析寄居蟹人格的特征全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

。